Mai aparține România românilor? Războiul româno-român - pagina 2
Divide et impera („dezbină și stăpânește”) Manipulare și defăimare
Într-o lume în care se tot predică să ne iubim, de peste 2000 de ani încoace, noi, românii, ne urâm! Suntem incapabili să construim și să punem frână slăbiciunilor care ne conduc zilnic, pas cu pas, până aici, la tabloul acesta crunt în care se dă o bătălie (deja pe față), a unor servicii și altor grupări a căror interes național e undeva pe locul de pe urmă. De ce? Poate pentru că: „întotdeauna este mai ușor să mobilizezi oamenii împotriva a ceva decât pentru ceva” - George Soros.
Începând de prin anul 2005, în România s-a construit treptat, dar implacabil o spirală a agresivității și urii pe care nu suntem în stare să o mai oprim. „Ura generează ură și intoleranța generează intoleranță.” Ce țară își poate rezolva în tihnă problemele, când cetățenii ei sunt la un pas de a intra în conflict unii cu alții? Românii sunt dezbinați dar, nu doar pe stradă, la manifestații, revendicări sau cotidian, ci și în răcnetul autist vizibil în lumea virtuală!
Ceea ce se întâmplă acum, este rezultatul unor ani de cercetări și experimente psihosociale, experimentate în laboratoarele de făcături sociale care au condus la cunoașterea impresionantă a funcționării omului, care începe să manifeste dezaprobare și să facă ceva în dezacord cu crezurile celuilalt - mai exact- cu obiectul dezamăgirii sale, care ajunge la un moment dat să fie pus într-o lumină slabă, în situația unui personaj negativ. Este o tehnică prin care omului i se aprinde apetitul de a căuta defect în orice, în a adânci tensiunile sociale existente și a crea confuzie!
Este tehnica cultivării disprețul față de cei care nu ne seamănă, față de cei care au idei, ideologii, obiceiuri, aspect sau culoare diferită, declanșată de o condiție de nemulțumire, de nesiguranță sau nefericire. Prin minimalizarea celuilalt se poate obține o creștere a stimei de sine și a senzației de control a situației, individul simțindu-se superior, dar aceasta este numai iluzia că este mai bun decât celălalt. Omul are această tendință genetică de a-și marca teritoriul, spre a se deosebi de celelalte grupuri și de a-și face cunoscută identitatea, ca urmare a acelui mecanism, ce în domeniul psihanalitic se numește mecanism de protecție, care tinde să ne distragă mintea de la suferința existențială și de la durerea interioara cu care se confruntă. Nimănui nu îi place să fie asociat nici cu un hoț, ghiolban, analfabet, bețiv, leneș, pupător de moaște, comunist, ciumat, sărac sau alte clase sociale pe care presa și mediul virtual au avut grijă să le insufle cu o putere colosală.
Ingineria socială se folosește de reprezentările sociale aferente unei categorii, spre a ști mai apoi cum să stârnească ura și disprețul, resentimentul și revolta în categoria adversară. Tehnicile și tacticile de inflamare a unei națiuni sunt multiple, ele sunt acelea care determină omul irațional să nu poată vedea pădurea de uscături, declanșând argumentul emoției care urlă, în defavoarea logicii și a adevărului brut… Tehnicile acestea sunt cele mai ușor de manevrat, și mai ales cele mai dăunătoare, întregii societăți, dar mai ales omului singur, aflat în dificultatea de a mai gândi cu propria minte. Omul atins de cultură, refuză să judece și să denigreze, el ajunge mult mai greu intolerant, xenofob, rasist, labil, fan al dictaturii sau anarhiei. În fața urii și a disprețului, omul obișnuit nu are de câștigat, și nici aceia care susțin vasul în care se ține această energie negativă, la foc încet, și care, la un semnal nevăzut așteaptă să fie revărsată. În politică și sociologie, dezbină și stăpânește este o combinație de tactici (politice, militare sau economice) de câștigare sau menținere a puterii prin divizarea unei populații în entități mai mici care luate separat au putere mai mică decât cel care își impune voința.
În tot acest timp, luciditatea este cea care pierde. În luciditate, poți să separi emoțiile și să alegi ceea ce trebuie să te conducă mai departe, și să vezi că totul trebuie analizat cu mult discernământ, uneori cu riscul de a deveni neutru. Când ești lucid, nu poți să urăști ci doar să constați. Televiziunile nu sunt independente iar în mediul virtual oricine și orice mesaj, poate fi transmis, oricând și oricui, și de multe ori milioane de utilizatori cad pradă manipulării, datorită informație pe care, aceștia, din lipsa de timp sau naivitate nu-i mai verifică corectitudinea dând importanță aparenței, în detrimentul fondului.
Pe scurt, e din ce în ce mai greu să separăm eroarea de OM, în așa fel încât să scoatem Omul complet din ecuație, ignorând complet și trăsăturile sale bune. A decide valoarea unui individ strict bazându-ne pe inteligență, sau pe o prezentare scurtă -gen avatar - sau venită din partea adversarilor lui, ar fi o dovadă de o mare ignoranță… spirituală! Este o naivitate, pentru că o ființă umană e imposibil de redus complet doar la asemenea tipare, iar de acolo să deducem, că se aplică aceleași trăsături tuturor, sau că se răspândește la colectiv, e o aberație!
Ura socială care a împânzit România aparține în mod cert taberei #rezist, mult mai mult decât celeilalte tabere, și că manifestarea politică a mișcării #rezist nu are nimic cu ideea de democrație parlamentară, că nu e motivată de ideea de dialog.
Iar din lupta lor, cel mai mult sunt interesat de moralitate, de argumente.Tema principală a dezbinări și a radicalizării actuale este anticorupția pentru că e mecanismul care poate oferi cel mai ușor excitarea sentimentului de ură. A doua temă este cea a „anticomunismului”. A treia temă este cea a demonizării „celeilalte Românii”, care nu e la standardele și la așteptările intelectuale și politice ale „tinerilor frumoși și liberi”. Nu e un scenariu nou, îl găsiți în propaganda nazistă de dinainte de venirea la putere a acestora - vă rog să analizați - și să gândiți cu propria dumneavoastră minte, căutând și alte exemple, altele decât acestea care pot fi considerate limitate, accidentale sau subiective:
Într-o lume în care se tot predică să ne iubim, de peste 2000 de ani încoace, noi, românii, ne urâm! Suntem incapabili să construim și să punem frână slăbiciunilor care ne conduc zilnic, pas cu pas, până aici, la tabloul acesta crunt în care se dă o bătălie (deja pe față), a unor servicii și altor grupări a căror interes național e undeva pe locul de pe urmă. De ce? Poate pentru că: „întotdeauna este mai ușor să mobilizezi oamenii împotriva a ceva decât pentru ceva” - George Soros.
Începând de prin anul 2005, în România s-a construit treptat, dar implacabil o spirală a agresivității și urii pe care nu suntem în stare să o mai oprim. „Ura generează ură și intoleranța generează intoleranță.” Ce țară își poate rezolva în tihnă problemele, când cetățenii ei sunt la un pas de a intra în conflict unii cu alții? Românii sunt dezbinați dar, nu doar pe stradă, la manifestații, revendicări sau cotidian, ci și în răcnetul autist vizibil în lumea virtuală!
Ceea ce se întâmplă acum, este rezultatul unor ani de cercetări și experimente psihosociale, experimentate în laboratoarele de făcături sociale care au condus la cunoașterea impresionantă a funcționării omului, care începe să manifeste dezaprobare și să facă ceva în dezacord cu crezurile celuilalt - mai exact- cu obiectul dezamăgirii sale, care ajunge la un moment dat să fie pus într-o lumină slabă, în situația unui personaj negativ. Este o tehnică prin care omului i se aprinde apetitul de a căuta defect în orice, în a adânci tensiunile sociale existente și a crea confuzie!
Este tehnica cultivării disprețul față de cei care nu ne seamănă, față de cei care au idei, ideologii, obiceiuri, aspect sau culoare diferită, declanșată de o condiție de nemulțumire, de nesiguranță sau nefericire. Prin minimalizarea celuilalt se poate obține o creștere a stimei de sine și a senzației de control a situației, individul simțindu-se superior, dar aceasta este numai iluzia că este mai bun decât celălalt. Omul are această tendință genetică de a-și marca teritoriul, spre a se deosebi de celelalte grupuri și de a-și face cunoscută identitatea, ca urmare a acelui mecanism, ce în domeniul psihanalitic se numește mecanism de protecție, care tinde să ne distragă mintea de la suferința existențială și de la durerea interioara cu care se confruntă. Nimănui nu îi place să fie asociat nici cu un hoț, ghiolban, analfabet, bețiv, leneș, pupător de moaște, comunist, ciumat, sărac sau alte clase sociale pe care presa și mediul virtual au avut grijă să le insufle cu o putere colosală.
Ingineria socială se folosește de reprezentările sociale aferente unei categorii, spre a ști mai apoi cum să stârnească ura și disprețul, resentimentul și revolta în categoria adversară. Tehnicile și tacticile de inflamare a unei națiuni sunt multiple, ele sunt acelea care determină omul irațional să nu poată vedea pădurea de uscături, declanșând argumentul emoției care urlă, în defavoarea logicii și a adevărului brut… Tehnicile acestea sunt cele mai ușor de manevrat, și mai ales cele mai dăunătoare, întregii societăți, dar mai ales omului singur, aflat în dificultatea de a mai gândi cu propria minte. Omul atins de cultură, refuză să judece și să denigreze, el ajunge mult mai greu intolerant, xenofob, rasist, labil, fan al dictaturii sau anarhiei. În fața urii și a disprețului, omul obișnuit nu are de câștigat, și nici aceia care susțin vasul în care se ține această energie negativă, la foc încet, și care, la un semnal nevăzut așteaptă să fie revărsată. În politică și sociologie, dezbină și stăpânește este o combinație de tactici (politice, militare sau economice) de câștigare sau menținere a puterii prin divizarea unei populații în entități mai mici care luate separat au putere mai mică decât cel care își impune voința.
În tot acest timp, luciditatea este cea care pierde. În luciditate, poți să separi emoțiile și să alegi ceea ce trebuie să te conducă mai departe, și să vezi că totul trebuie analizat cu mult discernământ, uneori cu riscul de a deveni neutru. Când ești lucid, nu poți să urăști ci doar să constați. Televiziunile nu sunt independente iar în mediul virtual oricine și orice mesaj, poate fi transmis, oricând și oricui, și de multe ori milioane de utilizatori cad pradă manipulării, datorită informație pe care, aceștia, din lipsa de timp sau naivitate nu-i mai verifică corectitudinea dând importanță aparenței, în detrimentul fondului.
Pe scurt, e din ce în ce mai greu să separăm eroarea de OM, în așa fel încât să scoatem Omul complet din ecuație, ignorând complet și trăsăturile sale bune. A decide valoarea unui individ strict bazându-ne pe inteligență, sau pe o prezentare scurtă -gen avatar - sau venită din partea adversarilor lui, ar fi o dovadă de o mare ignoranță… spirituală! Este o naivitate, pentru că o ființă umană e imposibil de redus complet doar la asemenea tipare, iar de acolo să deducem, că se aplică aceleași trăsături tuturor, sau că se răspândește la colectiv, e o aberație!
Ura socială care a împânzit România aparține în mod cert taberei #rezist, mult mai mult decât celeilalte tabere, și că manifestarea politică a mișcării #rezist nu are nimic cu ideea de democrație parlamentară, că nu e motivată de ideea de dialog.
Iar din lupta lor, cel mai mult sunt interesat de moralitate, de argumente.Tema principală a dezbinări și a radicalizării actuale este anticorupția pentru că e mecanismul care poate oferi cel mai ușor excitarea sentimentului de ură. A doua temă este cea a „anticomunismului”. A treia temă este cea a demonizării „celeilalte Românii”, care nu e la standardele și la așteptările intelectuale și politice ale „tinerilor frumoși și liberi”. Nu e un scenariu nou, îl găsiți în propaganda nazistă de dinainte de venirea la putere a acestora - vă rog să analizați - și să gândiți cu propria dumneavoastră minte, căutând și alte exemple, altele decât acestea care pot fi considerate limitate, accidentale sau subiective:
„De când partidele politice și politicienii hotărăsc cine este hoț, corupt și penal într-o democrație? De când partidele și șeful statului au ajuns să se constituie în tribunale ale poporului, să-i judece și să-i condamne pe adversarii politici la pușcărie, cerând pentru asta votul cetățenilor? Așa au făcut bolșevicii și fasciștii, istoria este martoră. Așa s-au născut pogromurile, acestea au fost cauza și ideologia gulagului, cărora au căzut victime zeci de milioane de oameni. .... Dar nu doriți, tot voi, justiție independentă? Ce nevoie mai aveți de ea dacă, luând votul națiunii, cum credeți, puteți să treceți la execuții sumare pe stadioane? Sau cumva, dacă nu-i mai puteți folosi pe procurorii și judecătorii conduși de serviciile secrete, ați trecut la planul B, al eliminării prin tribunalele populare ale PNL, USR-PLUS?
PNȚCD vă transmite să nu mai instigați populația la război civil, la ură și violență, pentru că încălcați Constituția și democrația în toate dimensiunile ei. PNȚCD nu apără PSD, ci cu mult mai mult, principiile democrației pe care le-ați încălcat, fascizând națiunea! ” Aurelian Pavelescu
„Un popor în care oamenii sunt incapabili să judece cu mintea lor vor fi încontinuu victima demago-giei, minciunii și populismului.” Gabriel Liiceanu.
PNȚCD vă transmite să nu mai instigați populația la război civil, la ură și violență, pentru că încălcați Constituția și democrația în toate dimensiunile ei. PNȚCD nu apără PSD, ci cu mult mai mult, principiile democrației pe care le-ați încălcat, fascizând națiunea! ” Aurelian Pavelescu
„Un popor în care oamenii sunt incapabili să judece cu mintea lor vor fi încontinuu victima demago-giei, minciunii și populismului.” Gabriel Liiceanu.
„Nu sunt de acord cu ce spuneți, dar mă voi bate ca să aveți dreptul de a o spune”. Voltaire.
Trăim într-o societate intoxicată de informație, de adevăruri și neadevăruri, mai mult sau mai puțin importante, zi de zi, vrând-nevrând, fiind supuși unui aflux informațional și unui bombardament mediatic, realizat, cu sau fără intenție educațională...
Oamenii însă știu, nu toți desigur, că pot fi manipulați și că manipularea unui individ sau al unei societăți poate fi făcută și prin intoxicarea cu informații, din ce în ce mai multe și mai verosimile, unele veridice, altele nu, astfel încât, în final, valoarea de adevăr, sau dorința de a afla adevărul, să poată scădea. Pentru că; cine le mai poate știi sau analiza pe toate? Iar rezultatul: apariția oboselii și a refuzului de a căuta dincolo de „scenă” și ca urmare, renunțarea la cunoaștere și totodată tendința de a urma turma... fiindcă e greu să găsești un adept al teoriei conspirațiilor fericit și mulți nu suportă ca cineva să le conteste adevărurile în care cred.
Oamenii însă știu, nu toți desigur, că pot fi manipulați și că manipularea unui individ sau al unei societăți poate fi făcută și prin intoxicarea cu informații, din ce în ce mai multe și mai verosimile, unele veridice, altele nu, astfel încât, în final, valoarea de adevăr, sau dorința de a afla adevărul, să poată scădea. Pentru că; cine le mai poate știi sau analiza pe toate? Iar rezultatul: apariția oboselii și a refuzului de a căuta dincolo de „scenă” și ca urmare, renunțarea la cunoaștere și totodată tendința de a urma turma... fiindcă e greu să găsești un adept al teoriei conspirațiilor fericit și mulți nu suportă ca cineva să le conteste adevărurile în care cred.
„Lumea este disperată pentru că au ales prin vot un partid politic care trebuie să guverneze. S-a constatat că o mare parte este corupt. Țara asta este coruptă de zeci de ani. Cei care luptă împotriva corupției, ce program politic au? În spatele acestui iz revoluționar, ce se ascunde?” - Dan Puric
Campania de denigrare „MUIE PSD”
Recent, a mai apărut o nouă „lozincă”: „MUIE PSD!”. O expresie, prin care vulgaritatea unora se propagă viral către toți ceilalți. Poate, o bună parte din vină aparține și tehnologiei, totuși acest delir este categoric rodul unor minți grav afectate de o pierdere totală a simțului ridicolului. Oare spiritul, turmei sau al stupului sau al stolului, spune-ți cum vreți, ne obligă să intrăm în sincron cu ceilalți, pentru a ne arăta reciprocitatea sau simpatia sau a ne ascunde sau apăra opțiunea, atunci când vedem acțiuni care nu sunt chiar în asentimentul nostru? În fine, ține de fiecare, de cât de mult vrea să își bată joc de sine.
Și un pic de muzică... de pe youtube sau din postări!:
|
|
Religia Creștină, poate cea mai îngăduitoare dintre religiile pământului, a luat naștere ca urmare a unui proces dureros, iar teama de divinitate (adică acel sentiment că suntem urmăriți de o putere supranaturală, care ne face mai drepți și mai buni) a avut o contribuție majoră în formarea civilizației actuale. Conform concepției creștine, preluată din concepția Iudaică, Omul a fost creat după chipul și asemănarea lui Dumnezeu și a fost răscumpărat din păcat de însuși Fiul lui Dumnezeu, ceea ce-l face special în toată creația lui Dumnezeu și-i oferă fundamentul pentru demnitatea umană, ca soclu a tuturor celorlalte drepturi inalienabile și libertăți fundamentale. Sistemul de justiție iudaic implementat de Moise (cca 1400 i.Cr.) și apoi preluat de creștinism prevedea o serie de proceduri care să garanteze respectarea unor drepturi și libertăți fundamentale ale omului (proces echitabil, prezumția de nevinovăție, egalitate în fata legii, imparțialitatea judecătorului etc). Prin urmare și din acest motiv, demnitatea, drepturile și libertățile fundamentale ale Omului, trebuie să fie respectate, protejate și garantate. Cu toate acestea, sunt unii care nu au înțeles nimic din asta. Dumnezeu să îi ierte și să ne lumineze tuturor inima și mintea, ridicându-ne de pe ochi vălul neadevărului și al încrâncenării!
Vi-i mai amintiți pe cei 15.000 de specialiști ai Convenției Democrate? Vă mai amintiți și dezastrul economic care a urmat? (Experții sau specialiștii acesteia, pe care nu i-a văzut și auzit nimeni au devenit armata mortală care a pus lespedea peste mormântul PNŢ-CD și a economiei românești! De, unii semnalizează la dreapta dar o iau la stânga- și nu ai timp să urmărești ceea ce fac pentru că trebuie să trudești!)
Vă mai aduceți aminte și de sloganul acela, larg răspândit prin SMS-uri prin 2004: „Și dacă ramuri bat în geam/Și tu votezi cu Bombo/ Eu îmi bag p...-n el de neam/ Și emigrez în Congo"? După alegerea președintelui „să trăiți bune”, aproximativ 2,5 milioane de români au plecat să lucreze în străinătate!
Vă mai aduceți aminte și de sloganul acela, larg răspândit prin SMS-uri prin 2004: „Și dacă ramuri bat în geam/Și tu votezi cu Bombo/ Eu îmi bag p...-n el de neam/ Și emigrez în Congo"? După alegerea președintelui „să trăiți bune”, aproximativ 2,5 milioane de români au plecat să lucreze în străinătate!
MANIPULARE!
Campania: „Protestatarii anti-grațiere trebuie împușcați”
Se urmărește treptat o escaladare a tensiunilor sociale?
Multe patimi sunt stârnite de „Mitingul” anunțat pentru 10 August 2018. Eu am propria experiență și teorie despre mitinguri, mai ales când ele nu exprimă o răbdare ajunsă până la capăt. La aceste mitinguri se regăsesc aspirațiile liderilor de opinie sau interesele diferitelor grupări marginale. Sunt de fapt manifestările organizate de trepădușii politici aflați pe statele de plată ale partidelor, care propagă în mod programatic teza protestelor, sau a diverselor alte organizații, pro sau contra, folosite ca mase de diversiune de către serviciile secrete.
Oamenii din PIAȚA UNIVERSITĂȚII în '90 știau pentru ce Luptă: JOS COMUNISMUL! Acum, după aproape 30 de ani, de la căderea comunismului și instaurarea capitalismului original românesc, să strigi JOS COMUNISMUL sau alte lozinci din același repertoriu, mi se pare SCHIZOFRENIE în stare pură, mai ales când Statul Român nu mai stăpânește nici 10% din România, așa cum afirmă Institutul Național de Statistică și când însăși structura statul este pe punctul de a se desființa. Comunismul, ca societate, utopică și falimentară, pe teritoriul României, nu cred că se va mai instala.
Interesant este că mulți dintre manifestanții anunțați sunt cei care nu s-au rușinat în al vota pe ION ILIESCU, sub sloganul: „NU ne vindem ȚARA"! Și cu același SENINĂTATE IMBECILĂ, au PUS BOTUL, la intoxicarea: „ECONOMIA ROMÂNIEI este un MORMAN de FIER VECHI”! Când i-a lovit REALITATEA au constatat că sunt „ai nimănui” și au dat buzna să se îmbrace către EXTERIOR pentru a-și câștiga existența! E trist! Dar acum nu veniți să dați LECȚII CIVICE! Și că VREȚI ȚARA ÎNAPOI!? Păi ȚARA a-ți împărțit-o voi, după '89, prin naivitățile cu care v-ați lăsat manipulați și prin lipsa de acțiuni civice!
Ce a spus d-nul Abraham? Când? Cu ce ocazie?
A se vedea în print screen-urile următoare, postarea, citatul, data, contextul, etc. (Click pe imagini pentru detalii)
Se urmărește treptat o escaladare a tensiunilor sociale?
Multe patimi sunt stârnite de „Mitingul” anunțat pentru 10 August 2018. Eu am propria experiență și teorie despre mitinguri, mai ales când ele nu exprimă o răbdare ajunsă până la capăt. La aceste mitinguri se regăsesc aspirațiile liderilor de opinie sau interesele diferitelor grupări marginale. Sunt de fapt manifestările organizate de trepădușii politici aflați pe statele de plată ale partidelor, care propagă în mod programatic teza protestelor, sau a diverselor alte organizații, pro sau contra, folosite ca mase de diversiune de către serviciile secrete.
Oamenii din PIAȚA UNIVERSITĂȚII în '90 știau pentru ce Luptă: JOS COMUNISMUL! Acum, după aproape 30 de ani, de la căderea comunismului și instaurarea capitalismului original românesc, să strigi JOS COMUNISMUL sau alte lozinci din același repertoriu, mi se pare SCHIZOFRENIE în stare pură, mai ales când Statul Român nu mai stăpânește nici 10% din România, așa cum afirmă Institutul Național de Statistică și când însăși structura statul este pe punctul de a se desființa. Comunismul, ca societate, utopică și falimentară, pe teritoriul României, nu cred că se va mai instala.
Interesant este că mulți dintre manifestanții anunțați sunt cei care nu s-au rușinat în al vota pe ION ILIESCU, sub sloganul: „NU ne vindem ȚARA"! Și cu același SENINĂTATE IMBECILĂ, au PUS BOTUL, la intoxicarea: „ECONOMIA ROMÂNIEI este un MORMAN de FIER VECHI”! Când i-a lovit REALITATEA au constatat că sunt „ai nimănui” și au dat buzna să se îmbrace către EXTERIOR pentru a-și câștiga existența! E trist! Dar acum nu veniți să dați LECȚII CIVICE! Și că VREȚI ȚARA ÎNAPOI!? Păi ȚARA a-ți împărțit-o voi, după '89, prin naivitățile cu care v-ați lăsat manipulați și prin lipsa de acțiuni civice!
Ce a spus d-nul Abraham? Când? Cu ce ocazie?
A se vedea în print screen-urile următoare, postarea, citatul, data, contextul, etc. (Click pe imagini pentru detalii)
Oare ce poate vota o națiune dezbinată care își urăște, semenii; artiștii, medicii, profesorii, copiii, săracii și bogații, clasa de mijloc; instituțiile; resursele; apele și pădurile, petrolul și gazele, aurul și care este îndrumată de 28 de ani, cu înverșunare, să pună ștampila contra cuiva și nu pentru cineva?
România a fost transformată în țara în care URA, AGRESIVITATEA, ISTERIA, JIGNIRILE, și RĂUTATEA au ajuns singurele sentimente care dau direcție societății!
România a fost transformată în țara în care URA, AGRESIVITATEA, ISTERIA, JIGNIRILE, și RĂUTATEA au ajuns singurele sentimente care dau direcție societății!
Manipulare!
Viorica Dăncilă -„Crede că Iran și Pakistan sunt membre UE” .
Viorica Dăncilă nu precizează nicăieri că Iranul și Pakistanul sunt membre ale UE!
Viorica Dăncilă nu precizează nicăieri că Iranul și Pakistanul sunt membre ale UE!
MANIPULARE!
„Deputat PSD Andreea Cosma la masa de 08 Martie la vila RAPPS@” - Sunteți siguri?
MANIPULARE
Niște „informați”, „bine intenționați" au lansat ideea ca președintele PE Tajani ar fi trimis scrisoare Guvernului României prin care își exprima sprijinul față de KOVESI... NU ESTE AȘA! Scrisoarea este trimisă Consiliului UE, prezidat de Ciamba pentru că România deține președinția rotativă! Scrisoarea este parte a procedurii de negociere dintre PE și Consiliu pentru că, PE are un candidat iar Consiliul alt candidat și în felul asta se merge pe negociere. Negociatorii au fost stabiliți pe data de 7 martie! Cât de TICĂLOȘI sau PROȘTI sunt cei care prezintă în știre că scrisoarea este adresată GUVERNULUI dar anexează și documentul din care se vede clar în ANTET că e adresată Consiliului CE?
Niște „informați”, „bine intenționați" au lansat ideea ca președintele PE Tajani ar fi trimis scrisoare Guvernului României prin care își exprima sprijinul față de KOVESI... NU ESTE AȘA! Scrisoarea este trimisă Consiliului UE, prezidat de Ciamba pentru că România deține președinția rotativă! Scrisoarea este parte a procedurii de negociere dintre PE și Consiliu pentru că, PE are un candidat iar Consiliul alt candidat și în felul asta se merge pe negociere. Negociatorii au fost stabiliți pe data de 7 martie! Cât de TICĂLOȘI sau PROȘTI sunt cei care prezintă în știre că scrisoarea este adresată GUVERNULUI dar anexează și documentul din care se vede clar în ANTET că e adresată Consiliului CE?
Știrile false au înnegrit paginile istoriei omenirii. Din toate timpurile s-au pus în circulație știri false. S-au identificat nu mai puțin de 30 de nuanțe ale fake news-urilor: informații „false, perfect false, verosimile, semi-false, semi-adevărate, aproape adevă-rate, cu iz de adevăr, informații certate cu contextul, scoase din context, hiper-partizane, hiper-personalizate, trunchiate, facile, simplificate, simplificatoare, irelevante, știri automatizate, turbo-știri, mono-știri, interpretări extravagante, panici morale, cruciade, linșaje, indignări selective, inflamări secvențiale, intoxicări, isterii colective, diversiuni, omisiuni, amplificări etc.
După 30 de ani de la prăbușirea comunismului, se face propagandă bazată pe știri false.
În 2019, s-a înființat funcția de Procuror-șef al Uniunii Europene. Și-au depus candidatura mai mulți procurori din țările UE, între care și doamna Laura Codruța Köveși, fost procuror general al României (2006-2012) și fost procuror-șef DNA (2013-2018). În urma unei prime selecții, Laura Codruța Köveși urma să fie examinată în Comisia pentru libertăți civile (LIBE) din Parlamentul European la data de 26 februarie. Înainte de această dată, timp de o săptămână, un canal TV ostil guvernului (Realitatea TV) anunța că ceilalți doi candidați selecționați, francezul Jean-Francois Bohnert și germanul Andres Ritter au renunțat la candidatură în favoarea doamnei Laura Codruța Köveși. Adevărul a ieșit la iveală la data fixată pentru examinarea candidaților, când s-au prezentat și domnul Jean-François Bohnert, și domnul Andres Ritter.
Trist este că și liderii politici ai țării fac declarații oficiale pe care cetățenii cu greu le pot cataloga adevărate sau false.
La data de 11.03.2019, Președintele României, domnul Klaus Werner Iohannis, a anunțat la Televiziunea publică faptul că din Bugetul Asigurărilor de Stat lipsesc 1,4 milioane de lei și că pensionarii nu vor mai putea primi pensiile până la sfârșitul anului. A acuzat PSD-ul că a furat acești bani și a cerut Guvernului Dăncilă să plece. În replică, a doua zi, la ședința de guvern din data de 12.03.2019, doamna prim-ministru Viorica Vasilica Dăncilă a anunțat că Bugetul Asigurărilor de Stat are un excedent de 1,7 milioane de lei, că există bani și pentru pensii, și pentru mărirea lor. În aceeași ședință de guvern l-a acuzat pe Președintele României că îi dezinformează pe români și că face declarații iresponsabile.
Pensionarii care vor trăi, dacă vor avea din ce, până la 1 ianuarie 2020 vor afla de partea cui a fost adevărul; ceilalți pensionari nu. Totuși, acum pe cine să credem? Cum să identificăm fake news-urile? Eu recomand că la aflarea unei știri să ne punem următoarele întrebări:
1) De unde provine informația?
2) Ce surse utilizează cel care difuzează informația pentru a-și susține părerile? Sursele sunt anonime, vagi, greu de identificat?
3) Care este intenția celui care transmite informația? Există vreun indiciu semnificativ care să arate că mesajul este menit să-i influențeze pe cei ce-l receptează să gândească într-un anumit mod?
4) Mesajul are potențialul de a declanșa la cei ce-l receptează o reacție emoțională puternică? Cu cât informația este mai emoțională, cu atât mai sceptic ar trebui să fie cel ce o primește.
5) Ce spun alte surse despre același subiect? Știrile sunt convergente? Dacă nu, prin ce diferă de sursa inițială?
După 30 de ani de la prăbușirea comunismului, se face propagandă bazată pe știri false.
În 2019, s-a înființat funcția de Procuror-șef al Uniunii Europene. Și-au depus candidatura mai mulți procurori din țările UE, între care și doamna Laura Codruța Köveși, fost procuror general al României (2006-2012) și fost procuror-șef DNA (2013-2018). În urma unei prime selecții, Laura Codruța Köveși urma să fie examinată în Comisia pentru libertăți civile (LIBE) din Parlamentul European la data de 26 februarie. Înainte de această dată, timp de o săptămână, un canal TV ostil guvernului (Realitatea TV) anunța că ceilalți doi candidați selecționați, francezul Jean-Francois Bohnert și germanul Andres Ritter au renunțat la candidatură în favoarea doamnei Laura Codruța Köveși. Adevărul a ieșit la iveală la data fixată pentru examinarea candidaților, când s-au prezentat și domnul Jean-François Bohnert, și domnul Andres Ritter.
Trist este că și liderii politici ai țării fac declarații oficiale pe care cetățenii cu greu le pot cataloga adevărate sau false.
La data de 11.03.2019, Președintele României, domnul Klaus Werner Iohannis, a anunțat la Televiziunea publică faptul că din Bugetul Asigurărilor de Stat lipsesc 1,4 milioane de lei și că pensionarii nu vor mai putea primi pensiile până la sfârșitul anului. A acuzat PSD-ul că a furat acești bani și a cerut Guvernului Dăncilă să plece. În replică, a doua zi, la ședința de guvern din data de 12.03.2019, doamna prim-ministru Viorica Vasilica Dăncilă a anunțat că Bugetul Asigurărilor de Stat are un excedent de 1,7 milioane de lei, că există bani și pentru pensii, și pentru mărirea lor. În aceeași ședință de guvern l-a acuzat pe Președintele României că îi dezinformează pe români și că face declarații iresponsabile.
Pensionarii care vor trăi, dacă vor avea din ce, până la 1 ianuarie 2020 vor afla de partea cui a fost adevărul; ceilalți pensionari nu. Totuși, acum pe cine să credem? Cum să identificăm fake news-urile? Eu recomand că la aflarea unei știri să ne punem următoarele întrebări:
1) De unde provine informația?
2) Ce surse utilizează cel care difuzează informația pentru a-și susține părerile? Sursele sunt anonime, vagi, greu de identificat?
3) Care este intenția celui care transmite informația? Există vreun indiciu semnificativ care să arate că mesajul este menit să-i influențeze pe cei ce-l receptează să gândească într-un anumit mod?
4) Mesajul are potențialul de a declanșa la cei ce-l receptează o reacție emoțională puternică? Cu cât informația este mai emoțională, cu atât mai sceptic ar trebui să fie cel ce o primește.
5) Ce spun alte surse despre același subiect? Știrile sunt convergente? Dacă nu, prin ce diferă de sursa inițială?
Greva #ȘÎEU (vreau autostrăzi)
Tot ce-i cu verde, avea verde la făcut autostrăzi și locuri de parcare... dar au făcut, parcuri și terenuri de fotbal în sate sau mai bine zis la 2-3 Km de sate, telegondole și altele, pe care nimeni nu le folosește!
CÂȚIVA MINIȘTRI AI TRANSPORTURILOR DE DUPĂ 1989:
1. TRAIAN BĂSESCU 5 ANI: 1991-1992; 1996-1998, 1998-2000 PD, PDL, PNL...
2. ANCA BOAGIU 200, 2010-2012 PD, PDL, PNL
3. GHEORGHE DOBRE 2004-2006 PD
4. RADU BERCEANU 2006-2007, 2008-2010 PD, PDL, PNL
5. LUDOVIC ORBAN 2007-2008 PNL
6. OVIDIU SILAGHI 2012 PNL
7. RELU FENECHIU 2012-2013 PNL
8. RAMONA MĂNESCU 2013-2014 PNL
9. DAN MARIAN COSTESCU 2015-2016 Independent Guv. Cioloș
10. PETRU SORIN BUȘE 2016-2017 Independent Guv. Cioloș
Sursa: MINISTERUL TRANSPORTURILOR și WIKIPEDIA
Din 1989 până în 2019, am fost conduși mai mult de 17 ANI de miniștri din PD-PDL-PNL,- de-ai unui mare vizionar în transporturi, Traian Băsescu, care spunea că România nu are nevoie de autostrăzi!
Pe ei cine-i întreabă despre autostrăzi?? Statistica, ne artă, că s-au făcut 180 Km de autostrăzi, sub conducerea acestora, restul de 550 în celelalte guvernări!
CÂȚIVA MINIȘTRI AI TRANSPORTURILOR DE DUPĂ 1989:
1. TRAIAN BĂSESCU 5 ANI: 1991-1992; 1996-1998, 1998-2000 PD, PDL, PNL...
2. ANCA BOAGIU 200, 2010-2012 PD, PDL, PNL
3. GHEORGHE DOBRE 2004-2006 PD
4. RADU BERCEANU 2006-2007, 2008-2010 PD, PDL, PNL
5. LUDOVIC ORBAN 2007-2008 PNL
6. OVIDIU SILAGHI 2012 PNL
7. RELU FENECHIU 2012-2013 PNL
8. RAMONA MĂNESCU 2013-2014 PNL
9. DAN MARIAN COSTESCU 2015-2016 Independent Guv. Cioloș
10. PETRU SORIN BUȘE 2016-2017 Independent Guv. Cioloș
Sursa: MINISTERUL TRANSPORTURILOR și WIKIPEDIA
Din 1989 până în 2019, am fost conduși mai mult de 17 ANI de miniștri din PD-PDL-PNL,- de-ai unui mare vizionar în transporturi, Traian Băsescu, care spunea că România nu are nevoie de autostrăzi!
Pe ei cine-i întreabă despre autostrăzi?? Statistica, ne artă, că s-au făcut 180 Km de autostrăzi, sub conducerea acestora, restul de 550 în celelalte guvernări!
Manipulare: Mită electorală, în 2019 sau în 2016? Sau în alți ani? Sau ajutoare umanitare?