Niște unii, plătiți din banii statului, adică din banii noștri, au reușit cumva să facă vraiște niște proprietăți, ale noastre. Ale unor de-ai noștri, oameni simpli fără cunoștințe juridice, dar bucuroși „că li s-au dat pământurile înapoi”. Ce li s-a dat și unde li s-a dat, mai contează? Pentru unii contează! Dar să te lupți cu statul e greu și uneori; ceea ce este evident, trebuie demonstrat juridic că este evident, cu hârtii... la care, evident că nu prea ai acces, pentru că multe nu sunt de interes public și evident trebuie să alergi și să apelezi la serviciile unui avocat, care evident nu lucrează pe nasturi... Altfel spus, solicit:
Formularea unei acțiuni civile care să solicite instanței de judecată: 1.declararea nulității, 2 sistarea, 3. anularea, 4. radierea, sau 5. anularea numărului cadastral, al unei Cărții Funciare sau a întregii recepții și revenirea la situația anterioară înființării acestora precum și anularea documentației tehnice efectuată de un prestator autorizat în cadastru și avizată de OCPI, documentație care a stat la baza înființării cărților funciare, deoarece CF-urile nou înființate, constituite în cadrul acțiunii de înregistrare sistematică a terenurilor agricole din România, nu respectă prevederile Legii nr.7 1996 - Legea cadastrului și a publicității imobiliare - în cazul meu, prin lipsa consimțământului de mutare a amplasamentului și nerespectarea prevederilor stabilite de Regulamentul de aplicare al legii.
De asemenea, solicit refacerea documentației tehnico-cadastrale, cu respectarea legii și respectiv înscrierea dreptului de proprietate într-o nouă Carte Funciară, care să corespundă cu vechiului amplasament, stabilit prin Titlul de Proprietate și consfințit definitiv de o instanță judecătorească. Noul amplasament al imobilului a fost mutat prin, fals și uz de fals, prin aportul „binevoitor” al unui salariat al primăriei orașului Rupea, serviciului urbanism, fond funciar și administrativ, care prin alianță mi-e rudă!
De ce trebuie anulate toate CF-urile și refăcută toată documentația? Pentru că mutarea unui amplasament, nu se poate face peste un alt amplasament, pe care evident este înregistrat altcineva, care la rândul lui trebuie mutat altundeva, unde este înregistrat altcineva și așa mai departe. Iar tot puzzle-lul acesta format din parcele, trebuie să respecte înscrisurile din Titlul de Proprietate, chiar dacă unora nu le convine ceea ce au moștenit sau ceea ce au cumpărat.
Mai jos, o reprezentare grafică a celor afirmate prin text și alte argumente (înregistrare audio dintr-o convorbire telefonică dintre proprietar și salariatul primăriei)
Reprezentare grafică realizată pe imaginea Google Earth 2011, după înregistrarea în sistemul unic de cadastru din România.
Reprezentare grafică realizată pe imaginea Google Earth 2017, după înregistrarea în sistemul unic de cadastru din România.
Pe total sector nu există deficit de suprafață. În consecință, măsurătorile efectuate pentru fiecare parcelă și stabilite de comisiile pentru reconstituirea dreptului de proprietate, conform Legii Fondului Funciar nr. 18/1991, sunt într-o mare măsură apropiate ca precizie cu cele determinate prin sistemul de proiecție STEREO 70, iar o eroare de 0,90 ha (0,44+0,46 din 955.794 ha) nu este justificată pentru zonă, parcelele fiind încadrate de elemente limitative de teren. iar motivația funcționarului primăriei Rupea care afirma că în urma măsurătorilor: „au venit vecinii de sus în jos”, datorită: „pantei redusă la plan”, nu știe exact, este o dezinformare puerilă și o motivație ridicolă, lipsită profunzimea unei expertize de specialitate sau de o argumentație tehnică corespunzătoare.
Parcela nouă, atribuită după înregistrarea în sistemul unic de cadastru.
Transcript (necorectat) și audio. În concordanță cu Art. 226 alin. (4) a, b, c. NCP